You want to talk OR you want to block?

很偶然地，在Google的置顶广告里发现了Express vpn.广告打的可真是迅猛："Internet without restrictions! Surf to any websites as if you're based in an outside country. Get complete freedom for your connection (Especially for Asia)"
抱着试试看的心态，注了12.95USD进去，发现还真地能顺利地打开Facebook, Youtube等网站。这些网站是在2010年初神秘地从中国人的网络生活中消失的——每次点击，都显示链接不成功。不久前，我们惊骇地听说了谷歌中国要退出中国市场的新闻。而以我目前仅有的这点体验看来，这场谷歌中国对抗中国政府的大战，在表面上是败局；实际上，却是盛事。若以科技对局，中国政府还需要更多的时间来准备我们的愚民政策。如果中国20%的网民每个月付出12.95USD给到一家海外VPN服务公司，这将是多么巨大的一笔外汇收入。难道中国政府要如此慷慨地为美国经济注入自己的一份心力吗？这行为太无私了。无私到愚蠢！五千年来，中国民众的思想被中央集权统治着，直到如今，我们有了互联网，还依然摆脱不了这可悲的命运。当一个人没有见识，就没有对比；没有对比，就产生不了想法；没有想法，就不会去思考；不深思熟虑，就没有观点；没有观点的民众，自然很容易被一种声音说服。中央集权的愚民之声，传颂了几千年......
我想起了一位意大利佬推荐的一本书，名字叫《Animal Farm》。他说公众媒体，有很多都是曲解原意，误导受众的。我们要对事务有自己的看法，去思考故事的背后，真理是被隐藏的。我们要有一颗聪慧的心，去解读这个世界和这个世界上发生的事情。
CNN, BBC, New York Times etc...各媒体所代表的只能是自己这个小群体的意见。人们可以接纳，可以反驳，这是一个民主社会人人应享有的权利。

如此，一个人的judgement又算什么呢？
有句话说的妙：“我爱你的时候，你说什么是什么；我不爱你的时候，你说你是什么？”

无论是这个社会中的群体之间还是个人与个人之间，如果要交流，请少提一些分歧,多一些宽容和理解。

阻挡交流不是办法，按照八股书本上写的，这叫：“违背历史的潮流”。
历史书上满页都是啊~

background news reading