幸福是不是一种模式？

这个周末，去电影院观赏了《Pirates of the Caribbean：At World's End》。美国文化的风暴，再一次席卷了我们头脑中的价值观。且不提那令人熟悉的，在几乎近年来的每一部美国大片里，都会渲染一翻的主人公演讲镜头；也不提影片所颂扬的英雄主义；我只来提提影片里所折射出来的当代美国文化爱情观——由从前强调独立个体的感知性到如今推崇克己、利他主义的精神升华。在故事的结尾，Will Turner把自己跳动的红心，送给了爱人Elizabeth Swann。“10年飘泊，相见1天”，扼住激情，隐忍相恋。美国人自己不知不觉中，已经接受了东方文化的影响，以至于在自己创作的大片里，也反映出这种东方文化的价值观？至少，影片传达给我们这种信息：美国人也开始追逐这种东方式的浪漫了。由此引发了这个思考——幸福可以归结为人类共通的体验模式么？

举个例子来说服自己吧。在2007年7月号，总第253期的《瑞丽》杂志中，有一篇题为“Grace&Glamour—曾子墨—脱下Armani的财智主播”的采访专栏。前言是这样一段话：“常青藤名校最高荣誉毕业；著名投资银行摩根斯坦利的“中国样本”；凤凰卫视镇场的财经女主播；自传《墨迹》热销到被大学生当成人生指南......所有这些形容叠加的后果是——对曾子墨的“不可思议的人生”了解越多，就越想拨开华丽装饰，一窥本色。”如果，你是象我一样，属于《瑞丽》杂志所定位的目标销售群中的普通一个，在看到这样的文字的时候，会有什么样的反应？是不是跟我一样，羡慕这个遥不可及的座标呢？憧憬着获得跟她一样的荣誉和财智呢？如此，这本杂志就成功地引导了她的顾客群去认同一种价值观，意即，幸福被规范出了一种模式。

这种例子似乎举不胜举。在我的身边，有男性朋友，会跟我说他自己由于长的不帅，不够高大，没有钱，所以对异性的吸引力也不够。有些女性朋友，在我看来，已经是很成功且美满的例子，却时而苦恼，自己不够优秀，不够成熟，缺乏成就感。不排除我自己，时常缺乏对自我的认同。我们都活地这么累，是为什么？

因为社会的价值观给幸福下了一个定义。在这个框框里，我们才幸福；出了这个框框，我们的生活就有问题，我们的生活在别人看来就不幸福。所以，有人站出来劝告我们，“你应该这样”、“你应该那样”。

我个人认为，这种社会联系系统，不说是错误的，至少也是误导人的。因为幸福是个人的体验，别人无法取代“我”去体验幸福的感觉。“子非鱼”，所以，主流的价值观里，存在着很多种解释的细则。

无论是看电影还是买杂志，我的眼光都只停留在一个小资（且不论是否够格或真伪）的视角层面。我想起了，在天桥脚下，还有那么一群叫做乞丐帮的人；在工棚铁皮屋里，还有那么一群叫农民工的人；在这个社会里很多个我的眼睛触及不到的地方，我的经历从未告诉我的事情，还有很多群、很多群我的语言从没有去形容过的人。对于他们来说，吃饱一顿饭，睡好一晚觉，已经是很幸福的事情了。哪里还会有扼住激情，隐忍相恋这种事情存在的空间呢？幸福在这里，不预留空位给它们。

从物质，到精神，幸福从来都不是一种模式。能创造和享受自己的幸福，能理解和接纳他人的幸福，才是我们这个社会所需要倡导的价值观，才是不断完善自我的坐标和指南。